Таблица 1

Бах, а позднее его ученики (Dr. T.M.Dishington, Dr. C.E.Wheeler, Dr. J. Paterson и Dr. E.Paterson) проделали огромную работу по выделению, систематизации и созданию вакцин этих бактерий. При этом ими было замечено, что выделение этих бактерий в стуле подвержено неким периодическим закономерностям, корреспондирующим с состоянием здоровья исследуемых пробантов. Многочисленные исследования выделения этих бактерий у хронических больных показало, что, чем больше этих бактерий выделяется в стуле, тем лучше состояние больных. Изготовленные из этих бактерий вакцины действуют положительно на состояние больных, но это действие наступает не сразу, а через некоторое время (несколько дней) и для его поддержания нужно придерживаться определенных правил введения вакцины. Ни в коем случае нельзя вводить эту вакцину строго периодически, так как это замедляет успех выздоровления. Вакцина должна даваться лишь тогда, когда начинается стагнация (прекращение улучшения) или начинается ухудшение. К этому времени Бах и его ученики [3] начали серьезно заниматься гомеопатией, и первым делом они применили принципы Ганемана для изготовления потенцированных вакцин, которые теперь давлись перорально. Дальнейшие исследования в этом направлении привели Баха и его учеников (которые продоложали эти исследования и после смерти Баха) к следующим выводам:

1) Питание в так называемых цивилизованных странах нарушает естественные свойства желудочнокишечного тракта к саморегуляции и самоочищению.
2) Состояние кишечной флоры при этом таково, что в кишечнике становится всё меньше бактерий для самоочистки и всё больше бактерий, производящих токсины, что опасно для организма.
3) Изменение этого состояния за счет изменения кишечной флоры приводит к общему улучшению здоровья в целом и упраздняет большинство хронических заболеваний без специального локального из лечения.
4) На основании уже имеющегося опыта можно надеятся, что этот такой простой вид терапии может играть серьёзную превентивную роль в предотвращении целого ряда злокачественных заболеваний.

Если в первые годы исследователи группы Баха выделяли необходимые бактериальные культуры из стула пациентов, то позднее ими подробно изучались симптомы больных и уже без анализа стула, а только на основании тщательного анамнеза составлялись рекомендации по приему тех или иных потенцированных препаратов из изучаемых непатогенных бактерий, число которых к тому времени увеличилось. Бах начал составлять анамнестические рекомендации, как это он делал в последствии и для созданных им для коррекции психических состояний цветочных эссенций.

Уже после смерти Баха его ученики проделали огромную работу по исследованию кишечной флоры, в первую очередь, больных пациентов и сделали целый ряд важных заключений о связи динамики кишечной флоры с приемом определенных гомеопатических препаратов. Ими были составлены специальные таблицы симптомов и рекомендации по применению соответствующих нозодов. Е. Патерсон составила важную таблицу ассоциирующих гомеопатических средств. Эта таблица была в последующие годы дополнена другими учеными, например [6], и ввиду её важности, приводится ниже (табл. 2).

Таблица 2

По этой таблице после тщательного анамнеза можно подобрать соответствующий нозод без анализа стула.

Кишечные нозоды являются глубокодействующими препаратами, поэтому их надо умело применять. Особенно это касается потенции нозода и времени его приема.

Здесь действует также известное правило: чем больше ментальности в проблеме, тем выше применяемая потенция (до С1000 и выше). Если проблема патологическая локально симптомная (например, ревматоидный артрит), следует начинать с низких потенций ( Д6, СЗ и т.д.). Чем выше потенция, тем реже дается препарат. Патерсон рекомендует также при даче высокопотенцированного нозода сопровождать его одним из ассоциирующих гомеопатических средств в низкой потенции.

В дальнейшем исследования по лечению кишечными нозодами продолжались и продолжаются в ряде стран: Франции [5], Швейцарии, Германии [6, 7, 8].

Эксперимент с электронными копиями кишечных нозодов и БРТ-системой "ИМЕДИС"

Мы заинтересовались этой проблемой в связи со случаями, трудно поддающимися терапии. Изучив то, что имеется в селекторе "ИМЕДИС", мы начали проводить вегетативный резонансный тест через фильтр Zincum met. D12 (или прямо, т.е. без него) по следующим 15 нозодам: Coli. bac.; Proteus bac.; Typhinum nos.; Morgan bac.; Gartner bac.; Shiga Kruse; Strong nos.; Dyseteria bac.; Faec. alc. bac.; Oxiuiren nos.; Askariden nos.; Taenia nos.; Lamblia intestinalis nos.; Enterococcum; Coli aerobacter c nos.

Мы выбрали именно эту группу нозодов эмпирически, с помощью биотезора. Первоначально мы работали с реальными нозодми в потенциях D6 и С 30 производства Mikrobiologische Laboratorium Dr. R. Und A. Schuler (Германия), но они оказались нечеткими для тестирования и слабыми для терапии, поэтому мы перешли на нозоды из селектора (электронные аналоги), хотя и не знали их происхождения.

За четыре месяца были исследованы 84 пациента с самыми разными в основном хроническими заболеваниями: ревматоидный артрит - 4, синдром хронической усталости - 6, системный микоз - 7, рак - 8, колит - 4, боли в ЖКТ непонятной этиологии - 6, бородавки по всему телу, крупные - 3, лупус - 1, головные боли, мигрени - 3, затяжной понос, даже с кровью - 3, хроническая закупорка пазух носа, лба, полипы, непроходящий насморк - 12, синдром хроническрй усталости - 2, псориазис - 2 , тиннитус - 2, боли в позвоночнике и суставах - 6, тремор - 2, хроническое воспаление мочевого пузыря - 3, парезы, дистрофия мускулов нижней части тела - 4, кожные ирритации непонятной этиологии - 2, нарушенная функция щитовидной железы - 2, ожирение - 2. Возраст пациентов - от 3 до 78 лет. Все эти пациенты до прихода к нам безуспешно лечились в самых разных местах.

Все они уже были неоднократно на приёме у нас, были проверены на геопатогенные, электромагнитные нагрузки и пр. Выявлялись и, по возможности, убирались психические нагрузки. Лечили мы их преимущественно методами БРТ с тем опытом, который у нас сложился за последние 8 лет работы с БРТ. Проводимое лечение давло лишь кратковременный или небольшой результат, так что у них появились надежды на выздоровление, но окончательного излечения не произошло.

После проведения тестирования вышеуказанных кишечных нозодов у всех было выявлено 1, 2 и более (до 4) указанных нозодов. Далее проводилась терапия по следующей схеме:

1) Базовая биорезонансная терапия по всем отведениям с одновременной записью 2-х глобул в 1-ом контейнере аппарата для БРТ, полный цикл 440 сек.;

2) Базовая биорезонансная терапия по всем отведениям, второй цикл. До этого записанные глобулы первого цикла помещались в инверсный контейнер. Из селектора добавлялись колебания найденных с помощью вегетативного резонансного теста вышеуказанных нозодов, в зависимости от ситуации в самых разных потенциях, иногда добавлялись меридианные комплексы или дренажные препараты фирмы "ОНОМ", 440 сек. В первом контейнере записывались всё время глобулы, которые мы называли глобулы № 1.

3) Необходимая индивидуальная биорезонансная терапия: это была терапия, которая, по нашему мнению, была необходима для данного заболевания: например, БРТ с временной модуляцией "головная боль...." с добавлением меридиональных комплексов и сероимунных препаратов головного мозга для пациентов с головной болью, базовая БРТ с добавлением органных препаратов уха и соответствующих нервов при тиннитусе, терапия с "петлей" или магнитной головкой при болях в позвоночнике, терапия по укреплению иммунной системы, антимикозная терапия и т.д. Во время этой терапии также записывались гобулы №2.

Глобулы №2 назначались пациентам по результатам тестирвания по методу ВРТ. Глобулы №1 же назначались по разному. Часть пациентов принимала глобулы регулярно, часть - одноразово, при этом все пациенты были обязаны раз в 10-14 дней сообщать нам по телефону, факсу или через Е-mail о своем состоянии и после этого мы принимали решение об изменении частоты и дозы приема препарата №1.

Результаты и выводы

Это пока предварительные результаты, так как эксперимент продолжается, с последними из описанных пациентов мы начали эксперимент всего месяц назад. Тем не менее интересные выводы уже можно сделать:

1. Все пациенты отметили довольно бурную реакцию в ЖКТ в первые несколько дней после терапии: бурление, метеоризм, изменение вида стула и т.д.

2. Большинство отмечает прилив сил и уменьшение утомляемости.

3. Отмечено уменьшение болей и снятие напряженности.

4. Сменился аппетит и привычки питания (хочется другого), уменьшается желание есть сладкое.

5. При регулярном приёме препарата №1 лечебные эффекты быстро начинали застревать, если препарат принимался только после начала повторного ухудшения - лечебный эффект был значительно лучше, что в принципе соответствует наблюдениям Патерсона.

6. Особенно хорошие результаты получились у тех пациентов, у которых препарат №1 включал в себя несколько разных потенций кишечного нозода, например, D6, D30 и D100 . Суммы потенций определялись по ВРТ.

7. Ряд пациентов отмечали появление большей уравновешенности при реакциях на внешние воздействия, исчезновение беспокойства и маниакальности.

8. 21 пациент практически больше в нашей помощи не нуждаются и общаются с нами только по нашей просьбе, так как мы хотим надежно завершить эксперимент (и это те пациенты, с которыми мы до этого по настоящему не могли справиться!). Среди них 6 пациентов с хроническим насморком и полинозом, и это хотя сейчас самое время весенних насморков от пыльцы! Остальные находятся на разных стадиях лечения, мы продолжаем с ними работу. Ухудшения ни у кого не возникло.

В докладе мы приведем несколько наиболее показательных примеров с подробным описанием терапии.

Резюме: идеи терапии кишечными нозодами очень перспективны. Их реализация с помощью системы "ИМЕДИС" наиболее оптимальна.

Литература

1. Bach E. Vakzintherapie und Homöopathie // British Homoeopathic Journal. - 1920, April.
2. Bach E. Intestinale Vergiftung und Krebskrankheit // British Homoeopatic Journal. - 1924, Oktober.
3. Bach E., Dishington T.M., Wheeler C.E. Das Problem der chronischen Krankheit // Dt. Zeitschrift für Homöopathie. - 1928, Hefte 4 und 5.
4. Bach E. Die Wiederentdeckung der Psora // British Homoeopathic Journal. - 1929.
5. Fortier-Bernoville, Die Homöopathische Behandlung von Krebs; Schriftenreihe der Clemens von Bönninghausen-Akademie. - Band 17.
6. Mettler W. Die Darmnosoden. Schriftenreihe der Clemens von Bönninghausen-Akademie. - Band 22.
7. Schuler R., Schuler A. Physiologie und Pathologie der Intestinalflora. - 2000.
8. Cornelius P. Nosoden und Begleittherapie. - München: Pflaum Verlag, 1990.